Крайняя необходимость с точки зрения законодательства

Нет времени читать статью целиком? Получите бесплатную юридическую консультацию уже через 5 минут

Тел: +7 (800) 000-00-00
Бесплатная горячая линия

Задать вопрос юристу
Прием заявок круглосуточно

Человек спасает свое или чужое имущество, предотвращает угрозу жизни или здоровью, но при этом причиняет непреднамеренный ущерб другим лицам и их собственности — ситуация далеко не редкая. Будет ли он нести ответственность за свои действия и что говорит об этом закон?

Крайняя необходимость это действия, повлекшие ущерб чужому имуществу, за которые гражданину не придется нести ответственность. Действия на первый взгляд незаконные, но предотвратившие более тяжелый исход событий и не являющиеся необходимой самообороной.

Условия правомерности крайней необходимости

Ситуации, относящиеся к КН (крайней необходимости) описывает  статья 39 ук рф. Возникают в следующих случаях:

• Есть реальная опасность. Она может быть вызвана нарушением работы приборов и механизмов, природными явлениями, поведением животных, действиями других людей. Исключением считается защита от насильственных действий, которая попадает под определение «необходимая самооборона»;
• КН должна быть реально обоснованной. Недопустимо искусственно воздавать ситуацию опасности, а потом наносить ущерб имуществу, имитируя благие намерения;
• Не было другой возможности. Большую угрозу невозможно было предотвратить без причинения вреда имуществу, а иногда и здоровью и ситуация не разрешилась бы без вмешательства;
• Предупреждающие действия направлены на спасение не чужого имущества, а самого охраняемого объекта. Меньший ущерб будет считаться обоснованным, если он смог предотвратить более серьезные последствия;
• Причинение вреда имуществу юридических лиц. Непреднамеренный вред может быть нанесен при защите от опасности коммерческих, государственных и муниципальных организаций;
• Угроза должна быть реальной в данный момент. Наносить ущерб с целью профилактики возможной угрозы недопустимо.

Чтобы лучше разобраться в ситуации, нужно рассмотреть конкретные примеры крайней необходимости.

Пример крайней необходимости, когда существует угроза имуществу

Произошло возгорание в высотном жилом доме. На место приехала пожарная бригада, но не может попасть в квартиру через окно или балкон — не хватает высоты раздвижной лестницы. В горящее помещение можно попасть через соседний балкон, но для этого придется выламывать чужую железную дверь (соседей дона не оказалось).

Существенный ущерб имуществу неоспорим, но квалифицироваться он будет как КН. В данном случае не важно кто сломает дверь. Это может быть посторонний человек или должностное лицо при исполнении своих обязанностей. Если, пожертвовав одной дверью, удастся спасти от огня половину дома, такие действия будут признаны крайней необходимостью.

Пример крайней необходимости, когда есть угроза здоровью или жизни

Классический и, к сожалению, не редкий пример оставления ребенка в опасности. В жаркий летний день человек проходит мимо дорогой машины и замечает в ней плачущего младенца. Первое, что ему приходит в голову — малыша нужно спасать, возможно ему плохо от жары или даже не хватает воздуха. Ответственный гражданин выламывает кусок ограждения и без всяких сомнений разбивает стекло, чтобы попасть в автомобиль и спасти ребенка.

В следующий момент он понимает, что в машине работает кондиционер и совсем не жарко, а малыш просто проснулся и потерял маму. На звуки сирены из торгового центра выбегают родители, видят разбитую машину и вызывают полицию.  Гражданину в такой ситуации не стоит паниковать. Его действия будут признаны КН, особенно если есть свидетели.

Крайняя необходимость в уголовном праве

КН чаще всего становится оправдательным аргументом при расследовании уголовных нарушений, но применяется не ко всем статьям обвинения. Крайняя необходимость УК РФ не учитывается в случаях мошенничества, изнасилования или клеветы.

КН может стать оправдательной причиной в случае нанесения вреда и ущерба имуществу, нарушения неприкосновенности жилища, приведения в негодность объектов жизнеобеспечения, причинения вреда природе, оставления места службы, причинения вреда транспорту, нарушения ПДД и даже в случае убийства.

Превышение пределов крайней необходимости

В ст 39 УК РФ названы ситуации, когда пределы КН были явно превышены. Главное правило — причинение меньшего вреда для избежания большего — было грубо нарушено. Превышением можно считать следующее:

• Размер нанесенного ущерба оказался больше, чем тот, который пытались предотвратить;
• Для устранения угрозы был выбран самый опасный из возможных способов;
• Осознанные и целенаправленные действия для причинения вреда.

Можно рассмотреть пример на случае с ДТП. Водитель ехал без нарушения правил, а на встречную полосу неожиданно выскочил другой автомобиль. Для избежания столкновения, первый участник движения резко сворачивает на обочину и сбивает пешехода. Пешеход был в зоне видимости и нанесенный ему ущерб не может оправдываться действиями крайней необходимости. Вред транспортному средству нельзя противоставлять жизни и здоровью человека.

Когда нужно доказывать необходимость своих действий и как это сделать

Чтобы избежать обвинения в преступлении, где имела место КН, в интересах гражданина сообщить обо всех обстоятельствах самому. Не стоит ждать, когда факты выяснятся в ходе следствия. Заявление можно сделать во время доследственной проверки или на этапе предварительного следствия. Заявить можно и в ходе судебного разбирательства, но крайнюю необходимость своих действий в любом случае нужно подтвердить фактами и разумными доводами.

Для активной защиты потенциального обвиняемого, вопрос о которой встанет на следствии, понадобятся следующие документы:

• Допрос под протокол с подробным изложением всех обстоятельств;
• Показания свидетелей, располагающих любой полезной информацией, касающейся обстоятельств происшествия;
• Оценка имущества для определения размера нанесенного ущерба, расходов на восстановление и ремонт. Для этого гражданин имеет право самостоятельно заказать независимую экспертизу;
• Результаты судебной экспертизы. Она должна выяснить, была ли возможность уменьшить степень ущерба или избежать его;
• Все имеющиеся видеозаписи, особенно в ситуации с ДТП.

Основная задача потенциального обвиняемого доказать, что имела место КН и собрать, по возможности, больше доказательств своим словам.

Обвиняемый не должен доказывать, что не имело место превышение пределов крайней необходимости — это работа следователя. Часто бывает, что потерпевшая сторона заинтересована в предъявлении обвинений в превышении КН. В интересах, причинившего ущерб, собрать доказательства  и подтвердить, что крайняя необходимость это было лучшим решением в сложившихся обстоятельствах.

Не нашли ответа на свой вопрос? Для того чтобы узнать, как решить именно Вашу проблему получите бесплатную юридическую консультацию в течение 5 минут.

Тел: +7 (800) 000-00-00
Бесплатная горячая линия

Задать вопрос юристу
Прием заявок круглосуточно